Laten we het hebben over iegenlijk de grootste misvatting in content schrijven: hoe meer woorden, hoe beter het artikel scoort. Je ziet het overal terug.
▶Inhoudsopgave
Een simpele vraag die iemand intypt – bijvoorhoeveel kost het vervangen van een schoorsteen? – en dan krijg je een pagina met 3.000 woorden die eigenlijk drie zinnen zegt. Verspilling. Maar dan het tegenovergestelde: je ziet ook artikelen van 200 woorden die nauwelijks informatie bevatten. Dus waar zit de sweet spot?
En wat betekent het eigenlijk als Google of een contentstrategie spreekt over dat een site "deep enough for 200 articles" moet zijn?
Laten we erin duiken.
Wat Betekent "Deep Enough for 200 Articles"?
De uitdrukking "deep enough for 200 articles" komt vaak terug in SEO-wereld en contentstrategieën. Het idee erachter is eigenlijk best simpel: je website moet genoeg inhoud hebben – en genoeg diepte bieden – om als autoriteit te gelden voor een bepaald onderwerp of niche.
En vaak wordt het rond de 200-artikelen grens gepraat. Maar waarom eigenlijk 200? Het aantal 200 is geen magisch getal uit een SEO-boek.
Het is meer een richtlijn die aangeeft dat je website voldoende uitgebreid moet zijn om echt relevant te zijn in zoekmachines.
Denk aan het zoals een bibliotheek: een bibliotheek met tien boeken over architectuur wekt minder vertrouwen dan een bibliotheek met 200 boeken over exact datzelfde onderdezelfde onderwerp. Hoe meer kwalitatieve, onderling verbonden content je hebt, hoe meer Google ziet dat je serieus bezig bent met je niche.
Hoeveel Woorden Per Artikel Is Genoeg?
Nu denken veel mensen: als ik 200 artikelen moet schrijven, die moeten wel lang zijn. Niet per se.
De lengte van een artikel hangt af van het onderwerp en de zoekintentie. Een artikel over "hoe werkt een septische tank?" kan prima staan met 800 tot 1.200 woorden. Maar een vergelijkende gids over verschillende isolatiematerialen?
Die kan makkelijk 2.000 tot 3.000 woorden gebruiken om echt volledig te zijn. Wat telt, is niet het aantal woorden op zich.
Wat telt, is of je artikel de vraag van de lezer volledig beantwoordt.
De 10x Content Regel
Google wordt steeds slimmer in het herkennen van zogenaamde E-E-A-T-signals: Experience, Expertise, Authoritativeness, en Trustworthiness. Kortom: laat zien dat je weet waar je over praat. Dat doe je niet door zomaar woorden te stampen, maar door echte waarde te leveren. In de contentwereld praten we soms over de "10x content rule".
Dat betekent: schrijf iets dat tien keer beter is dan wat er al staat in de zoekresultaten. Bestaat er al een artikel over de kosten van een nieuwe leiding?
Maak dan jouw artikel completer, duidelijker, beter gestructureurde en met actueelere informatie. Voeg tabellen toe, noem concrete prijsranges, gebruik koppen die makkelijk scanbaar zijn, en schrijf alsof je het tegen een buurvrouw of buurman zou vertellen. Dat is waar Google om gaat – én waar jouw lezer om geeft.
Waarom 200 Artikelen Een Goed Richtcijfer Is
Stel je voor: je hebt een website over rioleringswerk en utiliteitsbouw. Als je daar maar vijf artikelen over hebt, ziet Google dat als een dunne site.
Maar als je er 200 hebt – verdeeld over allerlei gerelateerde onderwerpen – dan ziet Google een bron van kennis.
Je dekt niet alleen hoofdonderwerpen af, maar ook de lange staart van zoekopdrachten. Denk aan vragen als "wanneer vervang je PVC leidingen", "kosten rioolinspectie met camera", of "verschil tussen hemelwater en afvalwater". Die 200 artikelen hoeven niet allemaal op één dag geschreven te worden.
Een realistisch schema is bijvoorbeeld vier artikelen per week. Dan ben je binnen een jaar op die 200. En het mooie is: elk artikel trekt zijn eigen bezoekers aan. Na verloop van tijd bouw je een ecosysteem van content op, waar artikelen elkaar versterken door interne links en gedeelde thema's.
Interne Linking: Het Bindmiddel Van Je Content
Schrijf je 200 artikelen en laat ze als eilandjes in de oceaan zweven, dan haal je maar een fractie van de waarde eruit.
De kracht zit in interne links. Als iemand leest over rioolverstopping, link je naar je artikel over preventief onderhoud.
Als iemartikel over leidingvervanging, verwijs je door naar je prijsoverzicht. Zo creëer je een web van informatie dat zowel lezers als Google helpt navigeren. Google ziet die links en begrijpt: deze site heeft diepgang over dit onderwerp. Dat versterkt je positie in de zoekresultaten.
Schrijf Voor Mensen, Niet Voor Google
Dit klinkt misschien cliché, maar het is de absolute basis. Google's algoritmes zijn zo geavanceerd geworden dat ze eigenlijk al goed kunnen herkennen wanneer content echt nuttig is.
Dus als je schrijft alsof je het aan een vriend uitlegt – helder, vlot, zonder onnodig jargon – dan scoor je op twee fronten. De lezer blijft hangen, en Google beloont je met betere rankings. Gebruik korte zinnen. Variabele zinslengen.
Koppen die je ogen trekken. Lijstjes waar het kan.
En bovenal: wees eerlijk en concreet. Geen vage uitspraken zoals "dit kan variëren", maar zeg gewoon: "een standaard rioolinspectie met camera kost tussen de 150 en 350 euro, afhankelijk van de lengte van de leiding en de toegankelijkheid". Zo bouw je vertrouwen op.
Conclusie: Diepgang Boven Oppervlakkigheid
Een kennisbank met voldoende diepgang is dus geen doel op zich, maar een manier van denken. Het gaat om het bouwen van een website die echt kennis biedt.
Niet oppervlakkig, niet opgevuld, maar solide en betrouwbaar. Of je nu een bedrijf hebt in de utiliteitsbouw, de riolering, of een totaal andere niche – het principe blijft hetzelfde.
Schrijf content die mensen helpt, structureer het slim, en zorg dat je site een plek wordt waar mensen terugkeren. 200 artikelen is een mooi richtcijfer. Maar het aantal is minder belangrijk dan de kwaliteit en samenhang.
Begin vandaag met één goed artikel. Morgen nog een. En voor je het weet, heb je een site die niet alleen "deep enough" is, maar die echt het verschil maakt voor je lezers.